Cette réponse constitue la deuxième partie de l'Étape IV du voyage. Elle s'appuie sur le fait que la Cause Première doit être nécessaire, indépendante, éternelle et toute-puissante — comme le démontre la première partie de l'étape. Pourquoi il en découle qu'il ne peut y avoir qu'un seul Créateur, tu peux le lire ici mot pour mot, exactement tel qu'il apparaît dans le voyage.
Pourrait-il y avoir plusieurs créateurs ?
Certaines personnes affirmeraient pourtant, à ce stade, qu'il pourrait y avoir non pas un, mais deux ou plusieurs créateurs. Ce n'est cependant pas logique, comme on va le montrer ci-dessous.
Le Créateur doit exister nécessairement et ne peut dépendre de rien d'autre. S'il y avait deux ou plusieurs créateurs, ils seraient :
- soit exactement identiques,
- soit différents d'une manière ou d'une autre.
Ils ne peuvent pas être exactement identiques
Supposons que deux créateurs soient exactement identiques à tous égards : même puissance, même volonté. Alors, de toute évidence, un seul d'entre eux suffirait. S'ils étaient donc distincts, they devraient se différencier d'une manière ou d'une autre.
S'ils sont différents, l'un doit être incomplet
But s'ils étaient différents, si l'un possédait quelque chose que l'autre n'a pas, comme plus de savoir ou plus de puissance, alors l'un serait plus faible, incomplet, et aurait besoin de quelque chose qu'il ne possède pas. Il serait ainsi dépendant et ne pourrait pas être la Cause Première, car la Cause Première doit être absolument indépendante et parfaite. La Cause Première ne peut donc être qu'un Créateur unique. Un autre créateur n'est pas logique.
Qui commencerait ?
Imagine que deux amis veuillent jouer ensemble à un jeu comme Minecraft, où tu peux construire ton propre monde virtuel. Mais tous deux disent : « Je ne commence à construire que si tu construis en premier. » Alors le monde ne verrait jamais le jour, puisque aucun des deux ne fait le premier pas.
Imagine maintenant qu'il faille plusieurs créateurs pour créer le monde. Soit chacun attend que l'autre commence — alors rien ne se passerait. Mais cela ne peut pas être, car notre univers existe et a un commencement. Soit l'un agit seul et commence la création — alors seul celui-ci est indépendant et les autres seraient superflus.
Qui déciderait ?
Si deux créateurs ont des idées différentes — par exemple, l'un veut que les étoiles brillent fort et l'autre qu'elles brillent faiblement —, l'idée de qui l'emporte alors ? Un seul peut décider de ce qui arrive. Dans ce cas, cela signifierait que l'un est plus fort ou plus déterminant, ce qui montre à son tour que l'autre est dépendant et non nécessaire.
Plusieurs créateurs mèneraient au chaos
Quand nous contemplons notre univers, un ordre à couper le souffle se révèle : les planètes se déplacent sur des orbites précises, les lois de la nature agissent de manière universelle et immuable, et la vie elle-même naît d'une séquence complexe, inscrite dans l'ADN.
Si plusieurs créateurs avaient conçu ces choses, ne devrions-nous pas plutôt nous attendre au chaos ? Imagine deux artistes qui peignent le même tableau mais ne parviennent pas à s'entendre sur le design. L'un peint le ciel en bleu, l'autre en rouge. L'un peint des arbres, l'autre les efface. Le résultat ? Un fouillis.
Si l'univers avait de nombreux créateurs aux idées différentes, nous nous attendrions également au chaos : par exemple, des planètes qui entrent en collision, des lois de la nature qui changent d'un endroit à l'autre, une vie qui naît au hasard et ne fonctionne pas correctement.
Mais que voyons-nous en réalité ? Nous voyons :
- Le soleil se lève chaque jour exactement à l'heure juste.
- La Terre se trouve à une distance parfaite du Soleil, de sorte que l'eau liquide peut exister, une condition préalable à la vie.
- Les planètes se déplacent sur des orbites stables, sans entrer en collision, bien qu'elles filent à travers l'espace depuis des milliards d'années.
- Le diamètre du Soleil est environ 400 fois plus grand que celui de la Lune, et le Soleil est environ 400 fois plus éloigné de la Terre que la Lune, ce qui permet à la Lune de masquer le Soleil lors d'une éclipse solaire.
- La succession régulière du printemps, de l'été, de l'automne et de l'hiver, qui maintient la vie en équilibre et rend la Terre habitable.
- La durée exacte d'une journée et l'alternance quotidienne du jour et de la nuit.
Ce type d'ordre et d'harmonie ne permet qu'une seule conclusion : il doit y avoir un Créateur qui a tout créé et qui maintient tout.
Même s'ils sont d'accord, l'un doit être le Tout-Puissant
Quelqu'un pourrait dire : « Peut-être que tous les créateurs sont parfaitement d'accord. Ils travaillent tous ensemble et ne se disputent jamais. » Même si c'était vrai, le fait qu'ils soient d'accord signifierait qu'ils dépendent les uns des autres et sont incomplets. Si, par exemple, deux créateurs conviennent de partager le pouvoir à parts égales, ils ne peuvent pas être tous deux tout-puissants.
Ils sont limités l'un par l'autre, et une véritable Cause Première ne peut pas être limitée. Elle ne doit pas dépendre de quelque chose d'autre pour exister. Tous les autres créateurs dépendraient de celui-là, ce qui signifie qu'ils ne seraient pas vraiment indépendants. Ils ne pourraient donc pas être la Cause Première et ne seraient pas nécessaires.
La seule conclusion logique est donc : il ne peut manifestement y avoir qu'un seul Créateur, tout-puissant et indépendant. Tout le reste est création.