Esta resposta constitui a segunda parte da Estação IV da viagem. Baseia-se no facto de que a Primeira Causa deve ser necessária, independente, eterna e omnipotente — como mostrado na primeira parte da estação. Por que daqui decorre que só pode haver um único Criador, podes ler aqui palavra por palavra, exatamente como aparece na viagem.
Poderia haver vários criadores?
Há pessoas que, neste ponto, afirmariam que poderia haver não apenas um, mas dois ou mais criadores. Isso, porém, não é lógico, como será mostrado a seguir.
O Criador deve existir necessariamente e não pode depender de nada. Se houvesse dois ou mais criadores, eles seriam:
- exatamente iguais, ou
- diferentes de alguma maneira.
Eles não podem ser exatamente iguais
Suponhamos que dois criadores fossem exatamente iguais em todos os aspectos: mesmo poder, mesma vontade. Então, claramente, bastaria apenas um deles. Portanto, se fossem distintos, teriam de se diferenciar de algum modo.
Se são diferentes, um deve ser incompleto
Se, porém, fossem diferentes, se um tivesse algo que o outro não tem, como mais conhecimento ou mais poder, então um seria mais fraco, incompleto, e precisaria de algo que não possui. Com isso, seria dependente e não poderia ser a Primeira Causa, pois a Primeira Causa deve ser absolutamente independente e perfeita. Assim, a Primeira Causa só pode ser um único Criador. Um segundo criador não é lógico.
Quem começaria?
Imagine que dois amigos querem jogar juntos um jogo como Minecraft, em que você pode construir o seu próprio mundo virtual. Mas ambos dizem: “Eu só começo a construir se você construir primeiro.” Então o mundo jamais surgiria, pois nenhum dos dois dá o primeiro passo.
Agora imagine que fossem necessários vários criadores para criar o mundo. Ou cada um espera que o outro comece — então nada aconteceria. Mas isso não pode ser, pois o nosso universo existe e tem um começo. Ou um age sozinho e inicia a criação — então somente esse é independente, e os outros seriam supérfluos.
Quem decidiria?
Se dois criadores têm ideias diferentes — por exemplo, um quer que as estrelas brilhem intensamente e o outro quer que brilhem fracamente —, a ideia de quem vence? Somente um pode decidir o que acontece. Nesse caso, isso significaria que um é mais forte ou mais determinante, o que, por sua vez, mostra que o outro é dependente e não necessário.
Vários criadores levariam ao caos
Quando olhamos para o nosso universo, revela-se uma ordem de tirar o fôlego: planetas se movem em órbitas precisas, as leis da natureza atuam de forma universal e imutável, e a própria vida surge por meio de uma sequência complexa, gravada no DNA.
Se vários criadores tivessem projetado essas coisas, não deveríamos, então, esperar antes o caos? Imagine dois artistas pintando o mesmo quadro, mas sem conseguirem entrar em acordo sobre o design. Um pinta o céu de azul, o outro de vermelho. Um pinta árvores, o outro as apaga de novo. O resultado? Uma confusão.
Se o universo tivesse muitos criadores com ideias diferentes, também esperaríamos o caos: por exemplo, planetas colidindo uns com os outros, leis da natureza mudando de lugar para lugar, vida surgindo ao acaso e sem funcionar direito.
Mas o que vemos na realidade? Vemos:
- O Sol nasce todos os dias exatamente na hora certa.
- A Terra encontra-se a uma distância perfeita do Sol, de modo que pode existir água líquida, um pré-requisito para a vida.
- Os planetas se movem em órbitas estáveis, sem colidir uns com os outros, embora corram pelo espaço ao longo de bilhões de anos.
- O diâmetro do Sol é cerca de 400 vezes maior que o da Lua, e o Sol está cerca de 400 vezes mais distante da Terra do que a Lua, razão pela qual a Lua cobre o Sol em um eclipse solar.
- A sucessão regular de primavera, verão, outono e inverno, que mantém a vida em equilíbrio e torna o planeta habitável.
- A duração exata de um dia e a alternância diária entre dia e noite.
Esse tipo de ordem e harmonia só permite uma conclusão: deve haver um Criador que criou tudo e que sustenta tudo.
Mesmo que estejam de acordo, um deve ser o Todo-Poderoso
Alguém poderia dizer: “Talvez todos os criadores estejam em pleno acordo. Todos trabalham juntos e nunca brigam.” Mesmo que isso fosse verdade, o fato de estarem de acordo significaria que são dependentes uns dos outros e incompletos. Se, por exemplo, dois criadores combinam dividir o poder igualmente, não podem ambos ser todo-poderosos.
Eles estão limitados um pelo outro, e uma verdadeira Primeira Causa não pode ser limitada. Ela não pode depender de algo diferente para existir. Todos os outros criadores dependeriam desse único, o que significa que não seriam verdadeiramente independentes. Portanto, não poderiam ser a Primeira Causa e não seriam necessários.
A única conclusão lógica é, portanto: evidentemente, só pode haver um único Criador, todo-poderoso e independente. Todo o resto são criações.